http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=697467&highlight=96a

再看这个贴，你最好说声对不起，我们有段时间天天玩这种负荷试验，增加两千克对人体的影响比你清楚

那篇文章的一些细节和实际情况有些出入，总之你要相信自己的观察力，在这之前我还真没注意96最后一个负重轮的差异。（707原话）

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=616473&highlight=96a

http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=684700&highlight=96还有这个贴

该说的都说了，相信你有自己的判断力

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 21:50 编辑 ]

那是我最初理解错了，我还以为你是说3年前发的帖子被删……所以很奇怪
“3年前就是我最先在飞扬爆出96a的发动机升级，还为此在超大被707删了贴，说是不该说的不要说”
我还以为你说的是一件事情，原来是两件事情……你后来发一贴我才明白删帖是707出了那本书之后的事情
“830马力只是原发动机增压而来”
如果你是这么一回事情的话，倒是有可能的
不够这句话有点歧义
我建议你看一下99总师的访谈录，其中就有类似给发动机增压的细节（具体是西藏高原能继续跑）
这好像是另外一个装置，进气口增压实现功率提升，严格意义应该不算发动机升级
我刚刚一直以为你是说发动机升级，事实上发动机本身没改过，涉及泄密不多说了
不抬杠了，偶去洗澡了
从你地方还是学到很多东西的
今天比较郁闷，被人放了鸽子，口气有点冲，道个歉
下次静下心来向你讨教

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-4 21:47 编辑 ]

没事，我也有点冲，和你说对不起，大家互相学习,另外，发动机增加的方法和我早期预测的不一样，后来证实马力是增了，发动机也一样，但方法是另一种，

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-3-4 22:02 编辑 ]

各有所长，目前来看，还有人种的问题，上面也有很多高手说到了

再好用的武器也要适合自己才行

关羽的刀再好用，赵云也不会去用。

机械化程度高的兵种使用95 反之81-1多 我们坦克兵 都用81  摩步机步用95  简单点说就是95式 中国自行研制的

大家不想一想,未来战争轻武器的使用并不是主要的.

个人感觉国家选择5.8口径的单兵武器是有道理的。单兵武器的有效杀伤距离达到400米就足够了，再远的话有狙击手和火炮。

这么多年了。还是处于半冷兵器年代。
人类怎么就这么制约自己的思维呢

射出去的还是铁蛋丸。学学人家特斯拉。人家那思维
现在的人不思进取整天就只知道饱暖思淫欲

用小口径子弹对付轻型装甲目标、隐藏在简易掩体后的敌人，作者是在谈论地球人的武器吗？步兵手里的武器现在可不是只有一杆步枪的。至于枪弹的远端威力问题，世界上主流的小口径枪弹都存在这个问题，毕竟小口径枪弹的特点是较高的单位面积动能和飞行的不稳定性，5.8毫米枪弹反而因为口径问题，远端存速更好一些。
轻武器从来是先有弹后有枪的，而枪弹的制式除了政治、军事、科技，有时还有一大堆杂七杂八的原因，但简单地说就是我们的朋友是谁？我们的敌人是谁？英国人曾经成功地研制出7毫米枪弹，德国人为了远程射击的精度和威力也搞出了9毫米枪弹，可现在有人在用吗？全叫美国人以军事需要为名给无视了。在中国研制小口径枪弹时，美国的M16和苏联AK74都已列装，除了实际军事需要和技术水平，选择子弹也就是选择阵营，这在冷战中可不是开玩笑的。

我认为我国改变口径是为了武器的安全性，如果枪支流入到社会上，作重要的问题是子弹的供给，由于是5.8口径的，欧洲的子弹就不能够进入中国，据我了解，现在弄到枪比较容易，但是就是子弹不好搞。尤其是制式的5.8的子弹，都是有严格配额啊。这样就不会有枪支问题。