楼主说得很有道理，可是问题本身就没什么意义。你能让军人上阵时都拿着大刀吗？而且也不是所有人都这么武艺高强。

楼主说得有道理，向那些敢玩命的中国军人致敬！

不管是什么刀 杀得人就是好刀！

大刀刺刀各有所长，大刀比较有杀伤力吧！刺刀的刺杀目标点小了点！
可惜这两件红色兵器都该退休了，现代装备上见不到了，现代战争也基本用不上了。

引用:

原帖由 xsjfyzs 于 2010-6-12 17:14 发表



刺刀,多数出现在战场上!既然是战场,怎么容许试探?又不是一对一!





单刀绝对比刺枪灵活!特别是在冲锋的时候!
何况刺枪是双手拿,单刀就不用说了!
所以,我不赞同楼主的说法!

其实,在抗日时期.我国大 ...

你肯定不是练的。

三箭不如一刀，三刀不如一枪，即使在纯冷兵器的古代战场，设计精良的铠甲可以让重步兵身中十几箭还能继续战斗，但是被砍上几刀就要退出战场，被长毛扎一下，是要命的。

其实在这里最受用的还是一句“一胆二力三功夫”。当然这也有不恬当之处，一个有真正的好功夫的人难道还会没有胆量吗？就是力气上比不过大力士，但在以力胜力及巧力上肯定胜过很多。还有战斗打的就是拼命，你就是不杀它，这小日本也要杀你，想想惨死的父老乡亲，我想真的上战场没有不拼命的。至于说日本兵的刺刀厉害上，还不是它在整体的火力上胜过中国军队，在一统的火力打击下剩下的兵还有多少的实战力。这在美国及原苏联用火力覆盖下再打小日本鬼子的战例中可以看到，但如果象楼主说的小日本在当时是世界一流的话，哪苏联兵和美国兵是什么呢？其实在八年抗战中中国军队中有多少是真正的有功夫呢？中国的功夫是不可能一朝一夕可练成的。所以说中国在抗战中的惨胜是国力不强的表现，而没有其它什么主要的原因。

说的有道理。胆力功夫相辅相成。功夫需要养成，胆力可以培养，也可以战场上利用外力激发。总之要互相配合，综合统筹。

有些电影不能相信是真的，小时候看热闹，大了之后嘛，话说正规军人的枪法不可能那么差，有枪的时候谁会傻乎乎的肉搏。拿着刀能冲到跟自己方差不多人数的阵地上那简直是鬼扯。

说点不同的观点，军刺练习好了当然是非常猛的，就像楼主说的，一寸长一寸枪，它的各种战术动作在单练的时候是比较有优势的。同时敌我双方集团冲锋时刺刀肯定要优于大刀。

不过刀有一个非常好的优势，就是灵活（当然你要拿青龙偃月刀那单说）速度快，另外，刀主要是砍劈扫，在力量和熟练程度上来说要求不是那么高，很简单，人人家都有菜刀，家里来小偷了即使你没怎么练过力量也一般依然可以拿起菜刀上去就砍。这就是刀的优势。

有点跑题了，如果是单练，两个速度力量耐力相当的人，大刀绝对要优于刺刀，当然，如果拿刺刀的打持久战是可以获胜的。不过如果是集团性的冲锋，成千上万的刺冲过来威力还是相当强大的。

大刀应该占优吧，白刃战的时候就是那几下，刺刀我感觉还是有点小吧