看了那么多你的发言,深感你的辩论并没有建立在客观的基础上.而是先有偏见,然后把偏见带入到辩论中,所以总是曲解对方的意思,又自以为是.讨论这样的话题,你应该站在事后者的或者第三方的立场上,可惜你没有做到,带入了过多的个人情感和意识偏见

其实关于老蒋输掉了大陆，还有个不得不讲的原因，日本人帮中共把老蒋的支持者都赶到了一起了，结果那么大的日占区内，大多是等待分土地的穷苦百姓啊，抓人心当然是中共厉害啦，分土地，肯定能得到老百姓的支持，老蒋如果支持百姓的要求，那么他的统治基础大地主，大资本家就会背弃他，他也还是站不住脚啊，不是4几年蒋经国在上海滩打老虎吗，结果不是来了句再打下去，国不将国，因为扰乱经济秩序的就是支持老蒋的那些人，打掉了，老蒋怎么维护自己的统治啊。真的，中共应该感谢小日本啊，不然，当初真的不一定拿的下江山啊。

当年毛泽东主席说过：“资产阶级就在共产党内”。看看现在的大批贪官和许多先“富”起来的共产党员，难道毛泽东主席说错了吗？我们是不是该重新思考一下方针路线了？难道要重新建立阶级差别吗？人民内部矛盾逐渐积累会发生质的变化，那真会亡党亡国的！！！！！！
得民心者得天下，失民心者失天下-------永恒的定律。俗话说：身子掉到井里，光指着耳朵就不行了。一种政权当根子烂了，设想光指望一两个能人精英来支撑它的存在已经不可能了.
共产党在毛主席领导下,用人民的军队战胜了人民的敌人,能把获得的土地分给农民.资本家利用工人的劳动创造了财富,却独自占有.楼主说共产党毛主席没收土地,那原土地是怎样变成现在主人的(交换、抢夺、剥削而来)，农民在封建社会是没有土地的，地主在奴隶社会也是没有土地的，现在的万科80年以前也是没有土地的。一种制度好坏关键要看利用的对象在创造的结果出来后，被利用的对象能得到多少反哺；返还的多就是好制度，少就不是，这道理在许多成功的国家、企业、家庭都存在。

是这个理,一些人推翻另一些人的统治,只不过以前推翻后自己留着,现在学会分蛋糕了.

在那个时候，中共并没有真正有效地控制那些地方，还没有机会使用权力，楼主的看法不合适。
总说我所发有不良内容，这是为啥？是这个帖子还是这个版块的敏感词太多了？改了N久也通不过，只好随便回复一句，这样有毛意思，开版开帖就让大家畅所欲言，要不谁还来这里！

[ 本帖最后由 zgbd 于 2012-2-8 21:48 编辑 ]

对于中国的真正的民主，我只能说“路漫漫兮，其修远……”

少有的不是偏颇的看待蒋介石的文章，其实蒋介石能做到国民党的领袖，肯定不是一个二流角色，只不过和毛比起来，在审时度势上，确实差了一点点，才会输的那么厉害。

2战以后，中国虽然是战胜国，但是中国的命运却不完全在中国人手里！中国现在选择的道路是美苏大国利益妥协的结果！

蒋也是有功劳的 特别是抗日战争 毕竟在正面战场抵抗者强大的敌人 功不可没