警用手枪跟军用手枪都讲究一个“停止作用”，就是在最短时间让对方失去抵抗力或是战斗力。但军用手枪在此基础上更强调侵彻力（cs的穿墙）。但是现在警察面对的罪犯装备日趋精良，防弹衣现在很好购买，而新型的军用防弹衣已经可以抵御7.62mm口径以及我们的5.8mm枪弹的射击，所以说面对一般的罪犯我们用92式或是大口径左轮手枪（不是我国那个所谓的新型垃圾左轮手枪）其停止作用足够。但是如果面对身着重型防弹衣及头盔的罪犯，除非直接射击面部，所有的手枪甚至微冲都没有很好的效果。使用5.8或7.62穿甲弹也许是最后的选择！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:53

又学到不少的东西！终于知道为什么警察有时很菜。

引用:

原帖由 sss6912047 于 2010-7-15 22:03 发表
警用手枪跟军用手枪都讲究一个“停止作用”，就是在最短时间让对方失去抵抗力或是战斗力。但军用手枪在此基础上更强调侵彻力（cs的穿墙）。但是现在警察面对的罪犯装备日趋精良，防弹衣现在很好购买，而新型的军用防弹衣已经可以抵御7.62mm口径以及我们的5.8mm枪弹的射击，所以说面对一般的罪犯我们用92式或是大口径左轮手枪（不是我国那个所谓的新型垃圾左轮手枪）其停止作用足够。但是如果面对身着重型防弹衣及头盔的罪犯，除非直接射击面部，所有的手枪甚至微冲都没有很好的效果。使用5.8或7.62穿甲弹也许是最后的选择！

我晕菜哦，不知道这位兄弟从哪里听说的防弹衣好买了。别说了加了陶瓷或者钢板防护的重型军用防弹衣，还是只是用类似凯夫拉材料的软体防弹衣，在中国，根本就就是严格控制的，平时需要使用时，是和枪支一样需要登记领取的，用后需要归还的。至于钢盔也是，而新式的复合材料的头盔，连部队都没配齐呢，一般哪里去弄啊。

5.8枪弹的穿透力，在近距离，尤其是100M左后是很强的，至于使用56式步枪弹的56式或者81式枪族，使用普通弹，在100M距离上，穿透3MM钢板易如反掌，这样的话，除了军用重型防弹衣，一般的软体防弹衣是无能为力的。而且，54式手枪，曾经有过在20几米的距离上击穿软体防弹衣的记录的。所以，兄弟说的那种遇到普通警察打不动的歹徒，在中国，是不太可能出现的。

至于防弹衣，我多说几句，老美的龙鳞甲，在公开的资料中，可是连M43型7.62钢芯穿甲弹在极近的距离都打不穿啊（也就是我们的56式钢芯弹的苏联原型）；把美军制式手雷压在龙鳞甲下引爆，破片也没炸穿。简直就是BUG衣服了。对付这个东西，估计一般的7.62口径的狙击步枪都够呛啊，要不西方现在比较流行0.338英寸口径的狙击枪呢。雷巴顿到是肯定没问题，就是太不灵活了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 20:33

首先，我国jing-cha使用的枪械型号是跟我国的国情相符合的。美国平均每一点五个人里就拥有一支手枪，因此jing-cha在执行任务重的危险性较高，而且必须用大杀伤力的武器迫使罪犯丧失抵抗能力，因此才会又将左轮手枪换成了M1911。而我国国民中枪支拥有量非常的少，警cha在执行任务中面对的武装反抗要小的多，所以可以使用杀伤力较小的枪械。
第二，配备的枪支中，64和77确实杀伤力很小，有效射击距离也很短，距离一长就会严重影响枪支的杀伤力。但是54和92的杀伤力却是很大的，这两种枪都能够在一定的距离内对被射击目标造成巨大的杀伤力。
第三，警用枪支的目的主要是制止犯罪分子的罪行，而不是将其击毙。说白了就是将其打“停”而不是将其打死（暴力武装反抗的除外）
所以综合以上因素，我国目前选用的枪支还是很有依据很有道理的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 20:34

与其说人体抑制力不如说枪法........
  即使是.45一枪停不下来的例子也多得是......
   果断瞄头其实更实际.......
      除非重新开放半金属被甲弹之类的.........

曾经有国外的商家来中国公安部推销防弹衣，当时的警用枪式五四式手枪，结果一枪就打透了防弹衣，当场惊呆了对方。在中国，警用手枪用不着威力那么大的，平时警察实弹射击的机会太少，说实话，一般的警察你跑出去25了，很少有能打中你的。

老美的警察面对的和我们国家警察面对的情况也不一样啊,老美枪支泛滥,是个人就可能有枪,街头火拼常有,而且枪的穿透力只是一个方面,我记得我看到一篇文章上说老美警察实际上更喜欢左轮,因为左轮手枪易保养,很少出问题,很多老美警察都向警察局要求配左轮.

54的手枪太重了，目前基层民警大多数还是64的吧？

在火力密度和射程上，手枪和步枪根本不具有可比性的

就算有好的武器，警察会冲吗？结果还不是武警打头阵，简直就是浪费资源