runot2far
|
2010-7-4 22:09 |
zodmaxtear和4楼老兄说的对，警用手枪要求的是停止作用大，尽量一发就令对象失去抵抗力（和一枪毙命有联系，但不是一回事），但是穿透力却不要求，因为歹徒穿防弹衣的几率比较小，而在现实中警察是不敢“穿墙射击”的，避免误伤，而穿透力大了在解救人质或者周围群众较多等时候甚至有害。
我记得以前有个讨论步枪口径的帖子，里头几位大牛反复辩证，把口径问题讲的比较透了，子弹能停留在人体里时对人体伤害更大，穿透了反而伤害小了。而近距离下，一般情况是，大口径的子弹停止作用大，穿透力小，反之亦然。
因此，警用手枪都是大口径的，至少是7.62以上的，而军用步枪却是7.62以下的居多，因为步兵除了希望能更多携弹，还要对付穿防弹衣或者躲于墙后的敌人，甚至还要对付车辆，要求子弹穿透力高，因此才会有世界性的军用步枪小口径趋势。
楼主所说的问题，恰恰是中国警用手枪的口径还不够大的问题，应该上到9mm比较好。
至于最后那个美国的例子，我记得是八几年发生在洛杉矶吧，它并没有带来美国警用手枪的口径变化，而是催生了带M4卡宾枪等重火力的SWAT的诞生，这个案例不太对题，而且也暂时不适用于中国，毕竟中国的枪支和防弹衣等东西的管制还比较严，出现这样重装备的歹徒的几率比较小，所以，更为急迫的，可能是警用手枪的大口径化。
[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-4 22:18 编辑 ] | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +15 枚 |
极地风寒 |
2010-7-8 15:34 |
鼓励 |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-26 19:57
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)