sc-pc167
|
2010-4-11 00:21 |
从战略层面上说美国是：项庄舞剑，意在沛公。塔利班只是美国的一个借口。阿富汗的地理位置处于俄罗斯中国、伊朗、巴基斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦之间，他们之间有的是上和组织成员（美国认为中俄主导的上和组织是会挑战美国利益），巴是中国的盟友。美国要进驻中亚这个战略要地，就得先找个敌人，无疑塔利班是最好的借口。美国想要长期驻足于此，是不会一下子倾尽全力灭了塔利班的。美国现在是想取得一个平衡，把塔利班势力控制在一个较低的水平，然后扶持一个亲美的阿富汗政府，能让美国在阿建立军事基地。
从战术上讲，美国在阿富汗山区战事不利，一方面确实是阿富汗山区游击战确实难打，另一方面也是美国想尽量减少伤亡的打法。美国派往阿富汗战场上的特种部队包括陆军的绿色贝雷帽部队、三角洲部队，海军的海豹突击队，以及空军和海军陆战队的特种部队总数有四五千人，刚开打时战果是很明显的，但也有另一个问题，这些部队作战权力太大，经常肆意动用武力造成了阿富汗平民大量伤亡，引发民怨，搞不好会引发全民反美情绪，所以后来改变了战术，一方面派常规部队保护阿富汗人，借此取得当地民众的信任和支持，另一方面各部队合作进行重点追击游击队。进入山区作战后，美军确实受到很大的打击，但相对塔利班的伤亡已经是很可观了（美军平均四天死一个，去年塔利班就损失几千）。美军在山区进展不利后，就减少了全面的山区进攻，加大培训阿富汗军队的力度，也采用了新的重点进攻战术，特别是去年的冬季进攻是比较明显的战例。冬季扫荡效果比较明显，这是冬季高寒，游击队缺衣少食，消耗很大，游击队在雪地上会留下痕迹，难以伪装。虽然只打死十几个，俘虏几个，但关键是缴获了几个游击队的粮食和弹药的仓库。现在塔利班已经被压缩得很惨了，地盘越来越少，兵员损耗远大于美军，只能靠边远地区的特殊地形勉强支撑，当然美军要全面进攻这些地方的难度也相当大，而且美国不能承担大量的伤亡。估计以后美国也会这样慢慢的和塔利班耗下去，虽然花钱很多，不过这些钱美国愿意花。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +17 枚 |
ssTory |
2010-4-13 18:40 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-23 07:01
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)